為什麼要用小光圈手動鏡呢？
單純希望，想對焦的時候，有對到…
街頭攝影是抓住巧合的技術，巧合發生時你只有一次機會。問題是碰到巧合的那一瞬間，相機準備好了嗎？
借用兩張我愛的攝影師Elliott Erwitt的作品
#1
By Erwitt
#2
By Erwitt
以上兩張的對焦點都不在畫面正中（假設Erwitt沒有裁），就算是世界最速AF的現代相機，只要來不及設定正確的對焦點，很可能會拍壞。人臉對焦、微笑快門也一樣不行（想想第二張）。
所以需要要預先估焦。估焦很簡單的，請看下例：
相機拿在手上時，低頭俯視相機，會看到鏡頭上方有一白點。白點前方一排0.5, 0.6, 0.7, 0.8, 1, 1.2, 1.5, 2, 3, ∞字樣，代表鏡頭對焦點與機身底片／sensor的距離，單位為公尺（紅字為英呎），刻在可動的對焦環上。當目標物距離我們一公尺遠時，立刻轉動對焦環讓1對到白點處，鏡頭就對在目標物上惹。
一塊蛋糕~
是嗎？
轉對焦環簡單，難就難在準確估算與目標物的距離。所以我們要利用用光圈控制景深的原理，讓目標物落在景深內。鏡頭白點兩側的數字，就是光圈值，以左右對稱的方式出現。兩個光圈值所在位置，一左一右各自對到對焦環上的數值刻度，兩個刻度之間，就是景深。有了這個，估個七八成準就得了。
上圖例，對焦對在一公尺。當光圈4.5時，前方0.65m~2.5m之間的物體，都落在景深裡。當光圈5.6時，前方0.6m~3.2m之間的物體落在景深裡。…依此類推~當光圈開到8時，就是0.5m到無限遠都在景深裡。
這就是所謂鏡頭上的景深尺了。
只是，15mm接上E-P1後變成30mm，實際上的景深比這個景深尺標示的還窄一些，所以參考的時候要估的小心一點。像是Olympus 17/1.8這顆鏡頭，把景深尺刻得非常密。這麼窄的景深尺實務上幾乎沒辦法用，我還沒看過誰分享這顆用手動拍照的經驗。在鏡頭發表前Olympus公佈了這個設計，本來超興奮，結果摸到實品後還是軟了。
刻得這麼密這有兩個原因，一個是感光原件的高畫素，一個是小片幅。不過相關原理我看得霧煞煞，或可參考這個連結。
補一張Size圖，可以看鏡頭和機身的相對大小，因為我們講的是VM 15/4.5 II嘛。
還有現在給E-P1常用的鏡頭…
其實17/2.8這顆kit鏡很少用了，對焦慢又沒有景深尺，真麻煩。以後有機會再分享VM Ultron 28/2。
以下提供三張估焦拍照作例。
最後講講用這顆鏡頭的感想。前文有講，用在底片上時反差有點大，讓人有種很利的感覺，這我不愛。據Ken Rockwell的說法，這是顆全開光圈就可用的鏡頭，解析度從中間到邊角都很出色，變形、色散、抗耀光、暗角都控制得很好，而且組裝品質優良，幾乎沒有缺點，比Leica自己的廣角鏡還厲害。萊粉Steve Huff也測過，結論大致相當，只是不肯承認Leica辦不到。
兩個人都有提到這鏡頭的大優點，便宜。相對於他的品質，以及相對於Leica的高價而言。
我主要是轉到M4/3上用。和用在底片上以及Leica M8, M9的心得有些出入。最大的不同是反差沒那麼大，中心解析力不錯但到邊角就下降得很厲害（可能是因為這樣才有反差變小的錯覺）。由於這顆鏡後玉收得很小片，光線到感光元件上的入射角一定很斜。M4/3不像Leica ditigal M, Fuji X-series那樣在感光元件上裝微透鏡校正斜射光，會這樣不意外吧~
不過由於用來街頭快拍，解析力下降還在可接受的程度，就算了。最重要的是，轉接後30mm的視野剛好街拍，這沒有手動鏡還真的不行。鏡身又小也不重，金屬質感紮實信賴感高。實在是好鏡頭。
對了，最近對焦距離0.5m，光圈又不大，想用來拍食記的就免談了。
補兩張風景的~
出發囉...VM 15/4.5~
沒有留言:
張貼留言