轉接的35mm夢-Voigtländer 15mm f/4.5 II on E-P1

幾個月前有位PTT版友問m4/3值不值得投資，當時回了篇講m4/3機身上福倫達M接環廣角鏡應該不錯用，外加開支票說某天入手15mm/f4.5就上版開箱分享，不過沒什麼人理。想來正常的，畢竟對大部份人而言：
1. 對焦全手動？ 這是自找麻煩~
2. 要加買陌生的轉接環？ 啥還要多花錢~
3. 估焦snapshot？ 沒有興趣耶~
4. 光圈4.5？ 就嫌2.8不夠大了4.5去X吧~
如果這樣講成立，那我推福倫達VM鏡頭給m4/3，差不多是對初音抱枕說嫁給我一樣沒用。不過我還是堅持自以為的m4/3估焦拍照之路，上禮拜終於入手這顆鏡頭…潮爽der。
#1

@金瓜石山腰上，煞氣a15mm視野。Fujifilm XTRA400, 1/500,f11


慣例是從實拍照開始講起~

可以看得出來，上圖反差算大的，有點過份的分明，不過雲的遠近感和邊緣的描寫方式我還滿喜歡。f11對在無限遠，全畫面畫質平均，看不出來邊角的畫質衰減或失光。山陵線與藍天交界處也沒有明顯的色散問題。

這是秋日午後近四點的金瓜石山腰上，太陽不那麼烈了可是晒在身上還是讓人冒小汗。BTW, 沒加反光鏡。

不過15mm的就這張啦，以後有拍再補。這篇要講的是上m4/3的心得咩~
#2

@金瓜石山腰上，給E-P1裁成30mm。1/500, f11, iso400

怎麼辦，我覺得藍色有點可愛。與#1差不多的條件，可是線條與反差沒那麼硬，比較耐看。

#3 抗耀光

@金瓜石山腰上，給E-P1裁成30mm。1/250, f8, iso400

讓鏡頭左上吃一點陽光，畫面對比下降了可是仍算穩定，抗耀不錯。帶點霧的光線質感讓人想起那日下午背後微燙的溫度。

#4 散景

@home，給E-P1裁成30mm。1/15, f4.5, iso400

最近合焦距離約45公分，f4.5的散景淡淡的剛好呈現空間的深度。

#5 色散

@金瓜石，給E-P1裁成30mm。1/250, f5.6, iso400

高反差的場景，沒有明顯色散。植物葉片透光的表現良好。

#6 光線&階調

@金瓜石，給E-P1裁成30mm。1/15, f4.5, iso400

鏡頭吃了高亮度的窗光，仍能表現吊掛著的紙作品細微的凹凸彎折。

#7 油亮

@金瓜石，給E-P1裁成30mm。1/125, f4.5, iso800

令我印象深刻的，在E-P1這樣老的數位機sensor上，這鏡頭準確地再現了蕨類葉片的油亮質地。比較不準確的例子是Contax的鏡頭，很美沒錯，但實在太油了~

#8 變形控制

@金瓜石，給E-P1裁成30mm。1/125, f4.5, iso800

咦，中間有點浮……再看一張

#9 變形控制

@金瓜石，給E-P1裁成30mm。1/15, f4.5, iso800

架子的線條確實是微彎的，有桶狀變形無誤。

#10 邊角細節

@金瓜石，給E-P1裁成30mm。1/125, f4.5, iso800

……無言了，只有中間一小圈是清楚的，一小圈外整個糊。

#11 邊角細節比較 by summicron-m 50

@金瓜石，Leica M3, summicron-m 50。1/125, f5.6, Fujifilm XTRA400

完整的邊角應該要像這張才對~

#12 我要的snapshot

@電車上，給E-P1裁成30mm。1/15, f5.6, iso1600

轉接後30mm的視角剛好，套用濾鏡呈現。

第一篇先這樣吧，後面再補解釋。