器材控譯寫計畫: [Gears] ZEISS ZM Biogon 25mm f2.8 的底片樣張

-Leica M6 & ZM 25/2.8, f8, Fujifilm PRO-400H

25mm算是廣角焦段了。

對於廣角我一向很沒輒，主要是覺得這種鏡頭以拍河光山色見長，但在街上用就太囉嗦。閒雜人等在框框裡來來去去，又不能趕他們走，等著等著漸漸就惱了起來。而且畫面四週物人的放射狀變形若沒處理好，看著很難過。可總是把主題放在中間，又太死板。

那麼，以下死板的例照，請見諒。

-Leica M6 & ZM 25/2.8, f4, Fujifilm PRO-400H

菇婆芋葉，從青黃到深沉的濃綠，從油亮的莖到枯敗的葉緣，都如實地呈現。這在初秋早上六點前的陽光下，也還看得出一點暖色。但整體有偏藍色調的傾向，不知道要怪給PRO-400H，沖掃店玖華，ZM 25還是我的電腦。估計Contax G可以拍得更翠綠大膽一些，但手上已沒有可以對照的鏡頭了。

-Leica M6 & ZM 25/2.8, f11, Fujifilm PRO-400H

東寺講堂。在八月中的上午近十點左右，太陽很曬但又有雲。幾棵樹枝葉濃密，反光點點，和講堂對稱的飛簷和直挺挺的屋脊相映，氣氛靜謐。這種經過精確安排的簡約和諧，是謹小慎微的日本文化的體現。

我覺得ZM 25很適合描述日本的這種空間文化，用華麗的細節表現低調簡約，用的時候安心感滿載，完全不用想要配合鏡頭癖性去調整手法。

令人意外的是天空還有些漸層，積雲上緣亮亮的輪廓被拍下來了。這圖沒有趣味，反覆地看著耳際卻隱約響起夏日的蟬鳴。

右側的黑色漸層，我本來想是是欄杆遮著造成的（因為我把相機伸過柵欄拍），不過又也許是掃瞄問題。

-Leica M6 & ZM 25/2.8, f2.8, Fujifilm PRO-400H

傍晚的時候，天色已經暗下來，我把光圈放開來拍，f2.8時很可看到週邊暗角（vignetting）。不過左側暗得厲害，我猜是掃瞄問題，因此作不得準。

在光線不夠的地方，這鏡頭對顏色的掌握仍不打折，這是我最喜歡菜司的地方。

-Leica M6 & ZM 25/2.8, f2.8, Fujifilm PRO-400H

一樣可見週邊失光。

-Leica M6 & ZM 25/2.8, f4, Fujifilm PRO-400H

台中後火車站。對地面與小黃狗背毛的質地描寫很小心，遠處焦外的亮處可見火車鐵軌高架化工程的痕跡。從樹蔭下的暗處到午間正陽曬著的亮處，都有拍到，功勞之一歸給底片的寬容度。

不過我想ZM 25也給推了一把。猶記得Contax G21接Olympus E-P1這種高光再現能力差的相機，都還能在最亮處榨出細節質感來。ZM 25系出同門，也不差。

在底片上的小心得是：用對底片可以上天堂。以第一張為例，ZM 25這種高解析現代鏡配上專業負片，能拍得像數位一樣乾巴巴的，真是不容易。

光圈放開可見暗角，大約縮到f5.6就變得很輕微不成問題。但據說在數位相機上校正後可以裝沒看到，這真是太神奇了。

--補充1--

這文發表在PTT DSLR版上，有同好說圖看起來反差太大了。我本來以為是玖華掃的關係…

不過呢，同卷底片給玖華沖掃，用summicron 50拍的，反差就沒那麼大，淡淡的看起來很像雜誌上PRO-400H的樣子。因為都不是在太亮的地方拍，所以用最大光圈f2。